| Оригинальное название: | |
| Год выхода в прокат: | |
| Режиссер: | |
| Жанр: | |
| Наша оценка: |    |
Совсем как-то мало снимается сейчас фантастического кино с социальным конфликтом в качестве сюжетообразующего элемента; фильмов, которые общаются со зрителями не только посредством демонстрации красивых картинок с роботами и взрывами, но и пытается вести с ним интеллектуальную дискуссию. Из прямо очень удачных таких попыток вспоминаются, наверное, только «V значит Вендетта» Джеймса Мактига и «Дитя Человеческое» Альфонсо Куарона. Теперь с некоторой натяжкой микросписок этот можно дополнить и фильмом «Район №9» Нила Бломкампа. Происхождение натяжки очевидно: сам автор так до конца и не мог сообразить, что он собирается делать — дискутировать со зрителем или его ублажать. В итоге решил совместить. Получилось, что в качестве оппонента зрителю подсунули шикарную сисястую блондинку, у которой, несмотря на то что доктор наук и пять дипломов за спиной висят, обе бретельки платья свалились и лифчика, кажется, нету.
У фильма, между прочим, довольно занятная история. Как средневековая мышь в грязном скарбе, «Район №9» самозародился на пепелище, оставшемся от экранизации цикла игр Halo. Питер «Наше Всё» Джексон, исполнительный продюсер картины, пригласил Бломкампа ставить фильм по «Хало», а когда проект отдал концы, сердобольно повелел Нилу снять еще какое-нибудь кино. Под «каким-нибудь», разумеется, подразумевалась адаптация бломкамповской короткометражки «Выжить в Ебурге» (Alive in Joburg), вышедшей в свет в 2005-м. В коротеньком этом фильме, стилизованном под небольшой телевизионный репортаж (чуть больше 6 минут), рассказывалась история пришельцев, высадившихся в Йоханнесбурге в начале 90-х и на своей инопланетной шкуре познавших все прелести апартеида. В 2009-м короткометражка эта раздулась до двух почти часов, обзавелась протагонистами и сюжетом и превратилась в полнометражный фильм «Район №9».
Концепт картины практически не изменились, метаморфозам подверглись лишь некоторые детали. Так, например, над Йоханнесбургом зависли не десятки тарелок, а всего лишь одна; пришельцы из субъектов с покрытыми щупальцами мордами (Дэйви Джонсы для бедных) превратились в здоровенных антропоморфных креветкотараканов. Ну и, понятное дело, появилась История — сердечник, на который намотался не шибко изобретательный сюжет.
«Район №9» можно смело делить на три части и каждой части выносить оценку по отдельности. Первая — абсолютно гениальная история «апартеида с человеческим лицом». Рассказ о том, как фашистская корпорация пытается организовать переселение застрявших на Земле пришельцев в своеобразный бантустан, более напоминающий концентрационный лагерь. Часть эта стилизована под документальное кино, и представляет собой нарезку телевизионных роликов (общую стилистику и эстетику с легкостью опознают те, кто любит смотреть русское тв онлайн, а то и вообще, прости Господи, по телевизору), интервью, съемок на любительскую камеру, архивных материалов. Выполнено мастерски. Тут, кстати, имеет смысл объяснить, тем кто не знает (а не знают, судя по отзывам в сети и очагам злокачественных дискуссий, многие), почему Бломкамп высадил пришельцев именно в Йоханнесбурге. Дело в том, что вопреки познаниям авторитетных экспертов в области всего и вся, Йоханнесбург — это вовсе не Швеция и вообще не какая-нибудь Скандинавия. Ебург (неблагозвучно это смотрится лишь на русском языке, местное население именно так название и сокращает) — крупный город на юго-востоке ЮАР. Именно ЮАР в период с конца 40-х и вплоть до середины 90-х была главным мировым экспортером апартеида. А в Йоханнесбурге в середине минувшего века в рамках большой сегрегационной кампании были выселены шестьдесят с гаком тысяч человек: чернокожее население лишалось своих домов и добровольно-принудительно выдворялось в пригородное поселение. Горькая ирония: в «Районе №9» чернокожие граждане, сами буквально несколько лет назад бывшие жертвами апартеида, активно выражают свою неприязнь к пришельцам.
Вторая часть — это сплошной Орсон Уэллс, отголоски нуара и рассказ о том, что люди зачастую оказываются куда как более мерзкими созданиями, чем даже самые страшные монстры. Все это мы знаем еще со времен зомби-хорроров Ромеро (а, если закрыть глаза на некоторые мелочи, то и «Франкенштейна» Уэйла), так что, ничего нового. Чем разумнее создание, тем изобретательнее оно и отвратительнее в своей неуемной жажде удовлетворения потребностей. Впрочем, сработана вторая эта часть крепко и умело.
Третья часть — это экшн-мелодрама в фантастическом антураже, с превращением эгоиста в альтруиста, самопожертвованием, геройствами, боевыми роботами, злодейскими монологами, слезами на глазах и взрывами. Пошлить по поводу последней этой части нельзя — она необходимое зло, без нее, наверное, вообще бы фильма не было. Да, она немного диссонирует со второй частью и очень сильно (не только идейно, но и интенсивностью действия и общим повествовательным темпом) с частью первой, но что уж тут поделаешь. Иногда плоть фильма такова, что нарядный костюм приходится пришивать к нему толстыми белыми нитками. И это допустимая жертва, ибо вообще без костюма в ресторан не пустят.
Педанты несомненно придерутся к тому, что в фильме масса есть спорных допущений и всякие там ошибки на уровне логики, и будут в своем праве. «Район №9» — это не «твердая» естественно-научная фантастика, и вообще не про пришельцев и космос. Это кино про то, как одни люди превращаются в животных и при этом обретают человечность и про то, как другие люди, счастливо шагая по эволюционной лестнице, человечность безвозвратно теряют. Ну и, несомненно, про то, что человечество — натурально колония вредоносных бактерий, и любая попытка насочинять для всякой с ней связанной истории подобие красивого финала обречена вырождаться в мелодраму.
Хороший фильм.
комментариев: 22
1 Виктор // Авг 17, 2009 at 4:47
спасибо за разьяснение некоторых моментов, фильм действительно хороший, понравился.
2 Марат // Авг 17, 2009 at 9:32
Позволю себе не согласиться насчет диссонанса трех частей – достаточно субъективное утверждение. Моё (опять таки субъективное) мнение: все три части, несмотря на сильные отличия, прекрасно гармонируют. Заслуга режиссера очевидна! Смотрится на одном дыхании и в полном эмоциональном напряжении. Со времен первой Матрицы ничего подобного не видел.
3 Арнольд Вайс // Авг 17, 2009 at 13:53
Мощная картина, пробрало до самых пят. Двухчасовой репортаж с места событий. Смачная «художественная документалистика» с социальным подтекстом. Любителям жанра – срочно на киносеанс.
4 Жирный гастарбайтер // Авг 17, 2009 at 14:27
– Як працює ваша зброя?!
– Ми просто хочемо полетіти додому!
5 disc0rider // Авг 18, 2009 at 8:37
Это видимо просто мода такая современная в кинематографе – типа «подавать продукт» потребителю в «недожаренно-переварено-тушеном виде» и намешать вместе фантастику, фэнтэзи и философско-социальный памфлет… Вам такое нравится? Я рад за вас… А я вот люблю в кино «классические традиции» и мне данное произведение не нравится…
6 Арнольд Вайс // Авг 18, 2009 at 9:23
О вкусе и цвете конечно не спорят. Это не современная мода, это просто мода, которая неизбежно возвращается. Наши отцы носили брюки клёш, и наши дети тоже будут это делать. Здесь нет мешанины, у картины определённый жанр – псевдонаучная фантастика, а социальный памфлет – это добавка по вкусу, его могло и не быть.
7 таня // Авг 23, 2009 at 14:03
отличный фильм.хочу посмотреть остальные части.
8 Владимир // Авг 25, 2009 at 14:52
Я как жадный до фантастики человек, хочу сказать что я получил от этого фильма все что хотел и все чего ожидал..
Инопланетное оружие.. инопланетная техника.. да и сами инопланетяне очень интересны.. эдакие безконтрольные трутни..
Хотя вынужден согласиться с автором статьи, третья часть фильма чуток подкачала.. ну или нужно было снять концовку иначе типа всех переселили и вобщем уже там продолжить развитие темы апартеида..
Кроче.. фильм крутейший!! можно даже сказать что он нетривиальный…
Единственный в своем роде..
9 Valek // Авг 31, 2009 at 0:17
Фильм действительно очень класный,он понравился не только мне,но и моим друзьям.Я хотел бы сказать пару слов Нилу Бломкампу,ты поставил очень сильный фильм я такие фильмы очень ценю.Я буду ждать с нитерпением второй части этого фильма.
10 Cress // Сен 8, 2009 at 17:54
Очень хороший зрелищный фильм, смотрится на одном дыхании, а сюжетная линия завораживает. Мне понравился, а вот по поводу рецензии, есть фраза, его слова журчат словно вода из сортир, а с той разницей, что ни чего не смывают, зря наняли разносчика пиццы рецензии писать
11 Алиса // Сен 14, 2009 at 16:16
А мне фильм не понравился. Я ожидала большего. Сюжет штампованый – я еще до середины фильма предугадала развязку, так что ничего нового мне тут не показали. Зря только время потратила.
Где главный герой тут обретает человечность? Я не думаю, что он намного лучше других людей.
В начале фильма все весело: ля-ля ходит, убивает детей пришельцев.
А потом также запросто убивает людей.
Ага, мозги у них красиво так разлетаются. Вот что красиво было в этом фильме.
Этот фильм ничем не лучше той чернухи, что была до него. Минус Джексону. Кинг-Конг и тот был лучше.
12 District V // Сен 19, 2009 at 14:10
Русская пародийная короткометражка по мотивам «Alive in Joburg» (Выжить в Йобурге) и «District 9″ (Район №9). События происходят в районе Войновка города Тюмени.
13 Сергей // Окт 5, 2009 at 1:12
И ничего то вы Алиса не поняли, внимательнее надо смотреть фильм и учиться мыслить…
14 Аня // Окт 20, 2009 at 14:43
Хитрый Бломкапм подсунул миру социальную драму под жучиным соком. Конечно, те, кто не очень хорошо умеют думать, называют фильм не очень хорошей фантастикой. Те, кто хорошо умеет – вообще не фантастикой. А те, кто очень-очень хорошо – очень хорошей фантастикой.
15 niko // Ноя 10, 2009 at 17:17
«Здесь нельзя играть. Ну-ка сядь быстро, дядя Викус рулИт, дядя Викус рулИт.»
Отличный фильм!
Человечество это больной нарост на планете Земля.
16 Андрей // Янв 14, 2010 at 4:10
Меня просто поражают люди которые,как говорил автор статьи,считают себя самыми умными и знают всё и вся…
Один плетёт какую-то нелепость про моду на смешивание жанров и классические традиции…
Представьте себе,уважаемый discorider(или как там),что люди разные и ваш тонкий вкус разделяют далеко не все.Смысл делать кино в классическом стиле,затрагивая в нём такую проблему,да ещё с подачей на документалистику?!Кто на это пойдёт в кино,discorider,да пара бабулек?!Бред.
Уверен,ни для кого не секрет,что основная аудитория кинотеатров – молодёжь и это вполне объясняет использование жанра фантастики,для поддержания спроса.И я бы не стал говорить здесь про коммерцию,скорее это инструмент для достижения цели,а именно донести идею и заставить задуматься над проблемой тех,кто в дальнейшем будет создавать будущее.Или я не прав?
Вторая-знаток кинематографа…Сыро,шаблонно,да и никто там человечность не обретает и бла-бла-бла.
Насколько я понимаю милая барышня готова привести примеры явно более достойного фильма по данной тематике,так?
Сопли вроде Кинг-Конга и Сумерек не стоит приводить в пример,это немного другая лига,причём Кинг-Конг действительно хорош в своём жанре и направленности,а вот всеобщий любимец девушек «шедевр» сумерки и его продолжение оставляет желать лучшего,если не плеваться через каждые 5 минут.
Теперь на счёт человечности…Да,герой изначально был так же слеп и глух ко всему что происходило вокруг него,что он сам творил своими руками,но похоже все люди таковы,что пока их хорошенько не тряхнёт жизнь они не опомнятся.Говорите,потом он так же спокойно и хладнокровно убивал себе подобных?А думать мозгом своим не пробовали?Осознавать мотивы не пытались?
Сильный пожирает слабого,а всем наплевать!Делает с ним что хочет,упиваясь своей безнаказанностью!То есть по-вашему,Алиса,герой должен был обретя человечность покачать головой,сказать «ай-яй-яй» и тихо сесть в сторонке,давая гибнуть малюскам?
Блин как просто сидя перед монитором поливать грязью труд человека с таким талантом.Кто-нибудь из вас сам хоть раз в жизни пробовал делать что-то подобное?Сомневаюсь…Стандартный бюджет голливудского фильма от 100 до 200 миллионов долларов,причём за эти деньги порой снимают такое говно,что хоть стой хоть падай.Кэмерон и Бломкам умудрились создать шедевр всего за 30 миллионов!!!
Причём уровень спецэффектов,да и сюжет на высоте!Сравните сами!
Джеймс Кэмерон сейчас очень активно использует подобную сюжетную линию с социальной подоплёкой,взять хотя бы его недавнюю работу Аватар.Практически то же самое,только в других декорациях.Картина тоже имеет намного более глубокий смысл,нежели просто «синие человечки» и прочий бред,как любят говорить многие не далёкие люди.Лично я был весьма впечатлён фильмом и его сильной атмосферой.Как мне кажется не все оценивают его по достоинству,особенно девушки,уж не знаю с чем это связано…Наверно нет смазливой мордашки и очередной истории про любовь красавицы и чудовища.Неужели мы стали настолько однаклеточными,что не можем увидеть то,что пытаются до нас донести,через привычное?Неужели никто не может думать и анализировать?
Я никого не хотел обижать,это моё мнение и с вашим оно может не совпадать.Если у кого есть что сказать мне или просто поговорить на данную тему,милости просим!
http://vkontakte.ru/id1336955
17 Артем // Янв 26, 2010 at 1:44
ту Андрей. Молодец, пять баллов. Фильм хороший, очень понравился.
18 Электро // Янв 28, 2010 at 18:56
Согласен… пусть и наивный в некоторых эпизодах… но фильм интересный своим сюжетом….
19 Михаил Кривицкий // Фев 28, 2010 at 14:07
Рецензия очень понравилась, но есть одна претензия. Автор говорит, что третья часть фильма (там, где они пытаются вернуться на корабль) хуже остальных двух: это вряд ли. Вся фишка в том, что мы переживаем за героя, когда он управляет роботом, волнуемся за него.
Это отвечаю тем, кто говорит, что экшен в конце фильма – жалкая пародия на «Трансформеров-2″.
20 Вы пидарасы // Мар 22, 2010 at 16:59
Афтор рецензии и его сюзерены в каментах пидорасы и жрут свое дерьмо, чтобы мозги вырабатывали говеные самодовольные критизмы.
Фильм прошибает до слез, упоителен, социален, красив.
А вам, пидарасам, идти к киноакадемикам и долбиться попеременно в жопу. Ни одного Оскара, бляди ебаные.
21 mtr00 // мая 15, 2010 at 16:37
Будет ли вторая часть?
22 Анонимно // мая 31, 2010 at 22:28
автор рецензии либо фильм не смотрел…либо смотрел его под каким либо опьянением…либо он просто напросто МУДАК….причем ПОЛНЫЙ МУДАКЙЙЙ
Оставьте ваш комментарий: